Destaca el recibimiento y las muestras de cariño al presidente Page en las zonas afectadas por la DANA en Castilla-La Mancha, que “toda España ha podido ver”, ayer mismo en Letur junto a los Reyes, por su trabajo desde el primer momento de esta tragedia.

“De modo que me parece indecente e incoherente que el PP de esta región para criticar algo, el criticar por criticar, quiera defender lo que es indefendible”, asevera la portavoz socialista.

La portavoz del grupo socialista en las Cortes regionales, Ana Isabel Abengózar, ha considerado hoy que, “un día más, es indecente que el PP de Castilla-La Mancha sea el único que defiende la gestión de Mazón de la DANA en la Comunidad Valenciana”, al tiempo que ha manifestado que “es preocupante que diga que haría lo mismo”.

“Es indecente ver el PP de Castilla-La Mancha que para criticar al presidente Page quiera alabar la gestión de Carlos Mazón, cuando nadie en este país defiende su gestión de la DANA y, desde luego, ni siquiera los propios dirigentes ‘populares’”, ha expuesto.

Y ha incidido, en declaraciones a los periodistas en Toledo, que es “preocupante, además, que el PP de Castilla-La Mancha, que el señor Paco Núñez, que quiere presidir esta región, diga que él haría lo que ha hecho el presidente Mazón en su comunidad autónoma”.

En este punto, Abengózar ha destacado el recibimiento y las muestras de cariño al presidente Emiliano García-Page en las zonas afectadas por la DANA en Castilla-La Mancha, que “toda España ha podido ver”, este mismo jueves junto a los Reyes en su visita a Letur (Albacete).

“Toda España ha podido ver cómo ha sido recibido el presidente Page en las zonas afectadas por la DANA en Castilla-La Mancha. Yo creo que es evidente quién estaba al frente de la gestión de esta tragedia y quién no estuvo nunca, quién estaba de comilona y quién estaba al frente de la emergencia, como es el caso del presidente Page en Castilla-La Mancha”, ha aseverado.

Por lo que ha insistido en que es “indecente e incoherente que el PP de esta región para criticar algo, el criticar por criticar, quiera defender lo que es indefendible”.