Bellido acusa al PP de “cinismo”, mientras “el presidente Page hace una defensa justa y desde la moderación de los intereses de Castilla-La Mancha”

El secretario general del PSOE de Guadalajara, Pablo Bellido, ha afirmado que “en este momento, en el que los municipios ribereños de la cabecera del Tajo y la sociedad de Castilla-La Mancha se movilizan para pedir justicia y defender nuestro derecho al agua, hay dos actitudes políticas: la del PP, que es de puro cinismo, y la del presidente Emiliano García-Page, que defiende nuestros intereses con justicia y mucha moderación”.

Bellido ha explicado el “cinismo” que atribuye al PP de Guadalajara echando mano de la hemeroteca para rescatar distintas declaraciones de sus dirigentes en los años 2013 y 2014 y, posteriormente, compararlas con la situación actual. Así, según ha recordado, “Guarinos decía que siempre va a haber 400 hectómetros cúbicos de agua embalsada en la cabecera del Tajo para garantizar el desarrollo socioeconómico de los municipios ribereños”; por su parte, “Román decía que el logro de Cospedal garantiza el desarrollo de los municipios ribereños”; y “Robisco afirmaba que Cospedal ha puesto fin al debate del agua”.

“Hoy, según datos oficiales de la Confederación Hidrográfica del Tajo, los embalses de cabecera almacenan 379 hectómetros cúbicos”, ha indicado el líder provincial del PSOE, por lo que “ni hay reserva mínima, ni hay garantía de desarrollo para los municipios ribereños, ni se puede haber terminado el debate del agua ante semejante injusticia, es decir, Cospedal y el PP mintieron”.

Robisco lanza una enmienda a la totalidad contra Cospedal.

Pablo Bellido ha criticado que, en estas circunstancias, “encima tenemos que aguantar que Robisco ahora diga que el presidente de Castilla-La Mancha debe garantizar no ya 400 hectómetros cúbicos, sino muchos más, cuando hace un año defendía esa supuesta reserva de agua como una conquista histórica y una garantía de desarrollo”. En opinión del secretario provincial del PSOE, “esta es la incoherencia, el cinismo, la tomadura de pelo del PP, que cuando estaba en la oposición, hace cinco años, decía no al trasvase, que cuando ha estado en el Gobierno regional echó agua bendita al trasvase y lo apoyó siempre y, ahora que vuelve a la oposición, quieren volver a engañar a la gente”.

Bellido ha calificado estas declaraciones de Robisco como “una enmienda a la totalidad de lo hecho por Cospedal y al cospedalismo, incluyendo a Guarinos y Román”, por lo que le ha pedido que “si de verdad piensa que la reserva de agua no trasvasable en la cabecera del Tajo debe ser mucho mayor de los 400 hectómetros cúbicos, tiene que empezar por pedir la dimisión de Cospedal”.

“No hay guerra del agua, pero tampoco queremos la paz de los rendidos”.

El secretario provincial del PSOE ha recalcado que “no buscamos ninguna guerra del agua, pero tampoco queremos la paz de los rendidos que se callan cuando les quitan el único recurso para tener futuro, vida y desarrollo, que es lo que tuvimos con Cospedal”. Frente a esa actitud de “silencio cómplice de Cospedal”, ha continuado, “ahora tenemos un presidente, Emiliano García-Page, que está defendiendo los intereses de Castilla-La Mancha, y lo está haciendo de una manera justa y con mucha moderación, porque lo que pide es de puro sentido común: no se puede trasvasar de donde ya no hay”.

En este sentido, ha manifestado que “el PSOE y la sociedad de Castilla-La Mancha siempre hemos dicho sí a que agua para beber tiene que haber para todos los españoles, sin excepción, pero es que donde ahora falta agua para beber es en algunos municipios ribereños –Chillarón del Rey y Alcocer- y no puede ser justo que se esté trasvasando agua desde la cabecera del Tajo cuando ya hay dos pueblos de la comarca abastecidos con cisternas”.

“No se puede reclamar solidaridad a una comarca más pobre y a la que ya se ha esquilmado para seguir llevándose su único recurso a una zona más rica, porque ya hemos demostrado una solidaridad permanente”, ha señalado Bellido, añadiendo que “dicen que desalar agua del Mediterráneo es muy caro, pero más caro será dejar los pantanos de cabecera del Tajo secos de manera permanente”.