“La sentencia de hoy dice que Cospedal no puede probar que existiera el pacto verbal entre el PP y Bárcenas para pagarle en diferido su despido en 2010”

“La juez da traslado a la Seguridad Social y Hacienda del fallo porque el alta en la Seguridad Social es indebida y porque el acuerdo de Bárcenas y el PP fue un “negocio disimulado””

“Es indignante que, desde el punto de vista legal, Bárcenas siga siendo hoy trabajador del PP en excedencia”

“Y es inmoral, desde un punto de vista político, pagar 21.000 euros al mes a alguien al que despides porque está afectado por un caso de corrupción como el caso Gürtel”

La portavoz del PSOE de Castilla-La Mancha, Cristina Maestre, ha considerado hoy que Cospedal “no puede seguir siendo ni un minuto más la secretaria general del PP y debe dimitir” después de que la sentencia del Juzgado de lo Social número 16 de Madrid en la demanda del ex tesorero nacional popular, Luis Bárcenas, contra esta formación política, por despido imporcedente, haya dejado en evidencia, a su juicio, “la famosa versión del finiquito en diferido que dio Cospedal para asegurar que Bárcenas había sido despedido del PP en el año 2010”.

Todo lo contrario, Maestre señalaba que ese fallo representa “el escándalo de tener la certeza jurídica de saber que Cospedal no decía la verdad cuando dijo que Bárcenas no era del PP desde ese año 2010. Para el pasmo de propios y extraños, Bárcenas sigue siendo, hoy, viernes por la tarde, trabajador de ese partido en la misma situación de excedencia que adquirió cuando llegó al Senado en el año 2004. Es decir, que el despido no es improcedente, sencillamente, porque no hubo despido”

La dirigente socialista insistía en que “los once folios de la resolución judicial apuntan a cuestiones muy graves que deben tener consecuencias políticas”. La primera, según ella, “que la propia juez dé traslado de los hechos probados a la Inspección de la Seguridad Social y a la Agencia Tributaria”.

A la Inspección de la Seguridad Social, porque considera que el alta a la Seguridad Social del PP a Bárcenas en abril de 2010 es indebida. “Es más”, proseguía la también vicesecretaria general del PSOE de Castilla-La Mancha, “los hechos probados ponen al descubierto la desvergüenza de ver cómo el PP dio de alta en la Seguridad Social a Bárcenas 6 días antes de que Cospedal fuera a un notario a revocar definitiva y totalmente los poderes que tenía como tesorero”.

Y a Hacienda, porque la juez dictamina que, ni Bárcenas puede probar que los más de 700.000 euros percibidos del PP entre abril de 2010 y enero de 2013 lo fueron a cambio de un trabajo, “ni el PP ha conseguido demostrar, y esto es lo más grave, que los pagó en concepto de finiquito diferido, porque, dice la juez, no ha podido demostrar que exista ese pacto verbal del que hablaba Cospedal”, criticaba la dirigente socialista.

Cuestiones legales a un lado, Cristina Maestre volvía a calificar como “inmoral”, desde un punto de vista político, “que el PP de Rajoy y Cospedal hayan estado pagándole 21.000 euros al mes, más chófer, más secretaria, más despacho, más cestas de Navidad, incluso, a alguien al que decían haber echado en el mes de abril de 2010 por estar implicado en un caso de corrupción tan grave como el caso Gürtel”.