El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ha señalado, en una entrevista en el programa “Hoy por Hoy” de la Cadena Ser, que “no me voy a conformar con cualquier cosa. No voy a aceptar ningún texto que no suponga una clarísima mejora para Castilla La Mancha". Barreda también aseguró que "no se trata de pelearnos por unos cuantos hectómetros cúbicos, sino de impulsar una nueva cultura del agua, de hacer un desarrollo sostenible". El presidente castellano-manchego ha sido tajante y ha advertido de que "si los intereses de mi región no quedan claramente preservados en el Estatuto de Autonomía, tomaré las decisiones que corresponda".

El presidente de nuestra comunidad autónoma ha respondido hoy a las preguntas realizadas en el programa de la Cadena Ser “Hoy por hoy”, en el día en que en el Congreso de los Diputados se vota la admisión a trámite de la reforma de nuestro Estatuto de Autonomía. Barreda ha asegurado que no se va conformar con cualquier cosa. Ha abogado por una nueva cultura del agua y ha indicado que “si el Estatuto de Autonomía sirviera para que de verdad en España se alcanzara un verdadero pacto de Estado en torno a la planificación hidrológica nacional yo me daría por satisfecho”.

¿El agua de su comunidad vale tanto como la plata y el oro?

No tiene precio. Tiene muchísimo valor pero es muy difícil ponerle precio. Alguna vez he tenido que recordar que sólo un necio confunde el valor con el precio.

¿Hasta el punto de que alguien plantee una batalla de territorios y que esa batalla dure y dure y no veamos solución?

Hay un problema inicial que hay que abordar. La cuestión no es discutir sobre unos cuantos hectómetros cúbicos de más o de menos. Se trata de que hagamos una reflexión en toda España para ver como es posible un desarrollo que verdaderamente sea sostenible. Y a ver como podemos conseguir que haya de verdad agua para todos los españoles, para usos básicos, para el abastecimiento humano. Pero agua para todo no. Agua para un desarrollo que no es sostenible no es posible. Agua para un crecimiento ilimitado que se base en un recurso que es cada vez más escaso tampoco es posible.

No se trata de que Castilla-La Mancha se pelee con Murcia por unos cuantos hectómetros cúbicos. Se trata de que abordemos una nueva cultura del agua en profundidad y se trata de reconocer que Castilla-La Mancha forma parte de la España seca, que ha nosotros no nos sobra el agua, que carecemos de agua no sólo, coyunturalmente, cuando hay sequía sino, estructuralmente. La Mancha significa la seca. La toponimia de nuestra región está llena de nombres que lo recuerdan: Pozoamargo, Pozohondo, Villasequilla, Villasequilla, Pozuelo, el nombre de la comarca toledana de La Sagra tiene la misma raíz que la palabra Sahara y muchos años aquí llueve menos que en el desierto que lleva ese nombre. Esa es la realidad.

En estos momentos en los que estamos hablando en los pantanos de Entrepeñas y Buendía hay un 12,6% de agua.

Yo creo que el presidente de Castilla-La Mancha está acostumbrado a escuchar estas cosas. Pero cuando oye a su compañero de partido en Murcia hablar de barbaridades y estupideces, se le ha puesto una carita…

Es que no controla el vocabulario. Pero la cuestión está clara. ¿Por qué ahora el Gobierno de Murcia encarga un proyecto para un nuevo trasvase desde el Tajo medio?. Porque son perfectamente conscientes de que no hay agua en la cabecera del Tajo. Y esa es la cuestión.

Desde que funciona el trasvase se han transferido 10.000 hectómetros cúbicos. Mucha gente no se hace idea de esa cantidad. Pero para que lo sepan los oyentes, un hectómetro cúbico equivale a al Estadio Santiago Bernabeu o el Camp Nou lleno de agua.10.000 estadios de fútbol de agua es lo que se ha transferido desde que funciona el trasvase. Eso es mucha riqueza. Con esa cantidad de agua nosotros tendríamos los acuíferos a rebosar.

Pero ¿qué es lo que ocurre y qué es lo que debe saber la opinión pública española?. Cuando se planifica la gran obra del trasvase Tajo-Segura se falsean los datos para que Alemania financie la obra. Obra que diseñó el llamado “estado de obras”. El ideólogo es el mismo del “Crepúsculo de las ideologías”. Es el que inaugura la obra y el que se la atribuye al general Franco. Pero yo no descalifico el trasvase por franquista sino por obsoleto. Para que les salgan las cuentas se decía que se iban a trasvasar hasta 1.000 hectómetros cúbicos al año. Eso se ha demostrado falso porque nunca ha habido esa disponibilidad. Y la prueba es que, poco después, se rebajaron de 1.000 a 600 hectómetros cúbicos anuales. Y la realidad es que casi nunca se han podido trasvasar más de 400 porque no hay agua. Hoy mismo hay 313 hectómetros cúbicos, el 12% de la capacidad. Y de donde no hay no se puede sacar.

Pero además se produce otra circunstancia: que nosotros tenemos prioridad, y así lo dice la Ley y el sentido común. La cuenca que cede tiene prioridad sobre la cuenca receptora. Hasta ahora no podíamos ejercer esa prioridad porque ni siquiera teníamos la infraestructura que nos lo permitiera. Y todo eso ya ha empezado a cambiar. Somos 2.039.000.000 castellano-manchegos los que necesitamos las aguas superficiales para beber, para abastecernos y para nuestro propio desarrollo. Vamos a ejercer esa prioridad y el drama es que no hay agua que sobre, porque si el agua no fuera un bien cada vez más escaso no habría problemas. Pero como no hay para todos y nosotros tenemos la prioridad pues surge este planteamiento.

Además nosotros no tenemos alternativas. Murcia tiene un mar que desalar y Castilla-La Mancha no. Y lo que quiero que sepan los españoles es que aprendimos que el Tajo desemboca en el Atlántico no en ?!IdEntrada
?Seccion?FechaNoticia]Lugar?2Provincia ?Region?2Pais?2Continente
?2Titular?xSubtitulo ???Encabezado
???Desglose???URL?2URLAdic?2DescriptorURLAdic?2Archivo?2Imagen?2Sonido?2Video?2Orden
?Validado?VerEnPortada?VerEnHP?actualidad
?EsDestacado?AutorNombre?2AutorDNI?AutorCargo
?2AutorInstitucion?2Usuario?FechaEntrada]FechaCaducidad]codigoentidad
?2??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????»??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????t????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????el Mediterráneo. Y sin embargo, la mayor parte de los días del año por el caudal natural del río ni siquiera circulan los 6 metros cúbicos por segundo que deberían llevar, según la propia Ley del Trasvase, y por el canal artificial que deriva el agua al Segura van 20 metros cúbicos por segundo. Y eso es aberrante.

¿Usted está convencido de que el Congreso va a convalidar el texto del Estatuto, incluida esa disposición que pone fecha para que termine el trasvase Tajo-Segura?

Hoy es la toma en consideración y no habrá problemas porque significa que se abre el debate. Y a partir de ese momento discutiremos naturalmente.

Pero usted sabe que no está claro

Bueno, claro no está pero vamos a luchar. En Castilla-La Mancha hemos hecho el trabajo. Las Cortes de Castilla-La Mancha han aprobado unánimemente nuestro Estatuto.

Pero ¿si no sale en el Congreso?

Yo no quiero adelantar ninguna hipótesis. Pero lo que si puedo decir es que no me voy a conformar con cualquier cosa. Desde luego no voy a aceptar ningún texto que no suponga una clarísima mejora para Castilla-La Mancha. Si los intereses de mi región no quedan claramente preservados en el Estatuto de Autonomía, yo, desde luego, tomaré las decisiones que correspondan.

Sabe que pasa, me da la impresión que se ha envenenado tanto el lenguaje político que aquí, para que no salgan vencedores y vencidos va a resultar muy complicado

Se deben plantear en todas partes por qué se hacen discursos antitrasvasistas; por qué se rechaza un proyecto de trasvase desde la desembocadura de un río, digamos el Ebro, y sin embargo cuando hay un trasvase que se hace desde la cabecera del río, como ocurre en el Tajo, que afecta más a la cuenca del río, entonces se acepta. Eso es intelectualmente inaceptable. ¿Cómo es posible hacer un discurso antitrasvasista pero sin embargo el trasvase del Tajo ya está hecho nos lo tenemos que tragar, aunque sea aberrante y aunque sea una injusticia.

Hago una pregunta, sobre todo a los que nos llaman insolidarios. ¿Qué otra región o que otra nacionalidad hubiera soportado en silencio que se llevaran el agua desde su territorio a otros lugares necesitando ellos el agua?. Porque si hubiera agua de sobra no nos estaríamos peleando. No habría problema.

Lo que se trata es de hacer un gran esfuerzo, de impulsar una nueva cultura del agua. De organizar un desarrollo que verdaderamente sea sostenible. Cada cual tendrá que ver cual es la disponibilidad de este recurso vital y cada vez más escaso. Castilla-La Mancha es solidaria, lo ha demostrado.

Yo soy de los que piensa que ni se puede ni se deben blindar los ríos de España. Pero es que el único río que está blindado ahora es el Tajo, que tiene una hipoteca sobre el Segura.

Pero insisto, ¿A usted le consta que alguien tenga algún “conejo en la chistera” para solucionar esto?

Hay soluciones posibles sin lugar a dudas. No puedo aceptar a priori que esta cuestión no tiene solución. Y para solucionarlo bien tendríamos que situar el debate en otros términos. No se trata de pelearnos por unos hectómetros cúbicos. Se trata de organizar esto de otra manera. Si el Estatuto de Autonomía sirviera para que de verdad en España se alcanzara un verdadero pacto de Estado en torno a la planificación hidrológica nacional yo me daría por satisfecho.

Pero ese pacto no debería tener hipotecas en relación a los planes hidrológicos que han aprobado, hasta ahora, unos u otros gobiernos. Si no partir de la nada, con una nueva mirada; sabiendo cuales son las posibilidades del presente y del futuro que no existían cuando los regeneracionistas planteaban trasvases y todo se fiaba a la capacidad de los ingenieros de obras públicas, canales y puertos para solucionar los problemas. Ahora la situación es otra y por tanto podemos encontrar otras soluciones que son posibles.

¿Qué es mas fácil de solucionar el tema del agua o el de la financiación autonómica?

Yo creo que es más fácil solucionar el problema de la financiación autonómica.

¿La crisis en Castilla-La Mancha se está viviendo de manera distinta a la de otros territorios?. ¿Tienen algún colchón como en Andalucía con la agricultura?

Nosotros estamos muy cerca de Madrid y el comportamiento es el mismo. Incluso tenemos algunas dificultades añadidas. Por ejemplo tenemos industrias auxiliares de la construcción a las que les está afectando mucho la crisis del sector. Piense que el 75% de las puertas que se instalan en España se hacen en torno a Villacañas y el 55% de la cerámica industrial, de ladrillos, tejas, etc. se hacen en La Sagra. Y eso se nota.

Tenemos una noticia pequeñita que, aprovechando su presencia, queremos destacar, es que parece ser que hay una alternativa para las personas afectadas por el cierre de la empresa que fabricaba los pantalones “Lois”, ahí en su comunidad.

Hace algunos años despidieron a algunas trabajadoras de esta misma fábrica. Y las reubicamos en un yacimiento arqueológico “La Motilla del Azuer” donde se ha excavado el pozo?!IdEntrada
?Seccion?FechaNoticia más antiguo de la península Ibérica. Es curioso porque es una construcción de la Edad del Bronce y es una fortaleza que protege el pozo y un granero. Está en mitad de la llanura manchega junto a Daimiel y allí están trabajando algunas de las trabajadoras de ese sector

José María Barreda, presidente de Castilla-La Mancha, gracias y suerte

Muchas gracias.