“Es hora de que De Cospedal sea capaz de distinguir entre el trasvase Tajo-Segura y la Tubería Manchega”

18 Feb 2011

Esther Padilla

“Es hora de que De Cospedal sea capaz de distinguir entre el trasvase Tajo-Segura y la Tubería Manchega”

18 Feb 2011

Esther Padilla

“Es hora de que De Cospedal sea capaz de distinguir entre el trasvase Tajo-Segura y la Tubería Manchega”

18 Feb 2011

Esther Padilla

La secretaria de Comunicación del PSOE de C-LM, Esther Padilla, ha lamentado que “quien aspira a gobernar C-LM, esté más preocupada por defender los intereses y el agua para Murcia y Valencia”

La secretaria de Comunicación del PSOE de C-LM, Esther Padilla, ha lamentado que “De Cospedal nuevamente haya asumido el discurso del señor Valcárcel y del señor Camps en materia de agua”.

En este sentido, señaló que “es lamentable que alguien que aspira a gobernar nuestra comunidad autónoma, esté más preocupada de defender los intereses y el agua de las regiones vecinas en lugar de la que quiere gobernar”.

Y es que, según recordó Padilla, María Dolores de Cospedal ha vuelto a cometer esta semana el mismo error grave que cometió cuando se estaba debatiendo nuestro Estatuto de Autonomía, que es decir que el trasvase Tajo-Segura y la Tubería Manchega son lo mismo.

“Ya es hora de que De Cospedal y los dirigentes del PP se enteren de las claras diferencias que hay”, argumentó Padilla, quien indicó que el trasvase se realiza de una cuenca a otra cuenca, de un río a otro río y “se ha llevado millones de litros de agua a otra comunidad autónoma que se han destinado a consumo humano pero también para la agricultura o para el riego de campos de golf”.

Mientras que la tubería manchega, señaló la dirigente socialista, es una obra que llevará agua exclusivamente para consumo humano a un buen número de municipios de la Región.

Para Padilla, resulta “incomprensible” que a De Cospedal “no le parezca mal del todo que se vayan al año 600 Hm3 a Murcia y Valencia, pero sí le parece mal que gracias a Tubería Manchega, llegue el agua a los pueblos de C-LM para consumo humano, y que solo supongan 30 Hm3”.

Para la secretaria de Comunicación del PSOE, los ‘populares’ lo que pretenden es “mezclar churras con merinas” e intentar confundir a los ciudadanos.

La postura de De Cospedal en este asunto es tan ridícula como “si en un edificio, todos los vecinos defendieran que hay que poner una tubería para garantizar que el agua llega a todos los pisos del bloque (Castilla-La Mancha), pero haya una vecina, que viene sólo fines de semana (De Cospedal), y a la que no le parece bien esa obra pero sí que salga otra tubería que lleve el agua al bloque de al lado (a Murcia y Valencia)”.

Ante esto, indicó irónicamente Padilla, “tendremos que esforzarnos para que los dirigentes del PP y De Cospedal sepan cuál es la diferencia entre el Trasvase y la Tubería Manchega, aunque sea con la metodología de Barrio Sésamo”.

Por este motivo, anunció que el Grupo Parlamentario Socialista solicitará la próxima semana un debate en las Cortes regionales para valorar la ejecución de las obras y las repercusiones que tiene para nuestra Región la licitación de la segunda fase de una “obra tan importante” como la Tubería manchega, la cual tendrá una inversión de 35,3 millones de euros.

El objetivo de este debate será “ver si de una vez por todas, los dirigentes del PP y De Cospedal son capaces de distinguir lo que es agua para C-LM y lo que es agua para Murcia y Valencia, y de una vez defiendan que el agua se quede aquí”.

Según recordó, esta segunda fase de la Tubería Manchega asegurará el abastecimiento de agua a los ciudadanos de nuestra Región, concretamente beneficiará a 59 municipios: 2 de Albacete, 45 de Ciudad Real y 12 de Cuenca. Es decir, a casi medio millón de castellano-manchegos que cada día viven en nuestra Región.

Padilla señaló que a pesar de que fue en 1995 cuando esta obra se declaró de interés general, durante los 8 años que estuvo el PP en el Gobierno de España “no hizo nada y no se licitó un solo euro”, y hubo que esperar hasta el año 2005, cuando “el presidente Barreda consiguió impulsar esta importante obra”, señaló.

“Unos proclaman, otros tenemos la sana costumbre de elegir y votar”

Por otro lado, la secretaria de Comunicación socialista calificó de “significativo”, “pues choca con nuestra forma de actuar”, el hecho de que se celebren tantos actos para la proclamación de un candidato ya que “nosotros tenemos la buena costumbre de elegir a nuestros candidatos y votarlos”.

Por otra parte, indicó que “resulta muy llamativa la austeridad, de la que tanto presumen, y que hoy van a practicar los dirigentes del PP, gastándose más de 6.000 euros para dar una rueda de prensa, y emitirla a través de satélite, que después anuncie otro acto, que anuncie a otro, que es simplemente la proclamación de De Cospedal como candidata ‘popular’ a C-LM”.

Y es que, concluyó Padilla, “lo más correcto es que los militantes y los simpatizantes de un partido puedan elegir a sus candidatos y no asistir de manera continuada a proclamaciones, que recuerda a “épocas pasadas o sistemas diferentes que nada tienen que ver con sistema democrático y de elección del PSOE”.

Comparte la noticia en
  • Buscador de noticias
Encuéntranos en