La secretaria de Comunicación del PSOE regional, Esther Padilla, asegura que la campaña de acoso y derribo de la secretaria general del PP contra la entidad “se le ha vuelto como un boomerang”. Asegura que: “Ahora el caso CCM se ha convertido en el caso Cospedal”

La secretaria de Comunicación del PSOE regional, Esther Padilla, ha señalado que tras la información ofrecida ayer por el presidente regional, José María Barreda, en el pleno extraordinario sobre la situación de la CCM, tras el proceso de fusión con Cajastur, ahora es a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal a quien la toca dar explicaciones de su actuación y la de su marido en la entidad financiera.

Padilla señaló que el presidente Barreda, “una vez más ha dado la cara, ha dado respuestas del pasado, del presente y del futuro de CCM”, mientras que Cospedal no ha contestado a ninguno de los interrogantes que existen sobre su forma de actuar y la de su actual pareja en CCM.

La responsable socialista indicó que la campaña de acoso y derribo de Cospedal contra CCM “se le ha dado la vuelta como un boomerang” y ahora “el caso CCM se ha convertido en el caso Cospedal”.

Son muchos los ciudadanos, indicó Padilla, que esperan respuestas, “y la dirigente del PP está obligado a darlas ya que quien pide tantas explicaciones también tiene que estar dispuesta a darlas cuanto le toca y ahora le toca a Cospedal”.

Igualmente, indicó que concluido el proceso de fusión, la secretaria general del PP tiene que dejar en paz, de una vez, a la entidad y contestar a todas las cuestiones que están encima de la mesa. “Tiene que explicar muchas cosas”.

Las preguntas que debe contestar Cospedal

La secretaria de Comunicación de los socialistas castellano-manchegos instó a la secretaria general de los ‘populares’ a responder a varios interrogantes.

Así, indicó, en primer lugar “debe aclarar si se produjo o no una reunión en la que exigió la entrada de su actual marido, Ignacio López del Hierro, en el Consejo de Administración de CCM Corporación”.

“Nos debe explicar también por qué no le valieron para ese puesto otros responsables del PP en la Caja o otros dirigentes de este partido en la Región. ¿Acaso no les consideraba capacitados para ello?”, indicó.

También preguntó a Cospedal por qué eligió a López del Hierro para este puesto cuando su actual pareja presentaba un curriculum no demasiado optimo para este cargo: “ni tenía vinculación con nuestra Región y además se sabía que había sido sancionado por infracción grave por la Comisión Nacional del Mercado de Valores y había estado imputado por la Audiencia Nacional por delitos de falsedad en documento mercantil, apropiación indebida y estafa”. Y terminó preguntándose: “¿Para qué metió Cospedal a su actual marido en CCM?”.

Padilla también pidió a la dirigente del PP que aclare si es verdad o no “que durante el mandato de López del Hierro en la Caja, se tomaron decisiones en el Consejo de Administración de CCM Corporación que afectaron a empresas en las que él participaba o tenía intereses económicos, como Metrovacesa, Bami New Co o Gecina”.

Igualmente cuestionó a Cospedal sobre si es cierto o no que CCM Corporación “compró más de 102.000 acciones, por valor de más de 1 millón de euros, de Bami New Co, empresa de la que formaba parte López del Hierro”.

Por otra parte, también interpeló a la dirigente ‘popular’ sobre si también es verdad o no que su actual marido, “provocó un retraso en la venta de acciones de Metrovacesa que llevó a CCM a una pérdida de más de 230 millones de euros”.

Por último, preguntó si es verdad que López del Hierro “preside o no el fondo de capital riesgo Thesan Capital, del banco japonés Nomura, encargado de dar una solución a la intervenida Cajasur?”. Y además la pidió explicaciones sobre, “si en esa empresa su marido tiene de compañero a quien hizo los planes de futuro de CCM para el banco suizo UBS”.

Padilla se preguntó si a “Cospedal lo que le hubiera gustado es que CCM se hubiera liquidado para que empresas como la preside ahora su marido se hubieran encargado de ella”.

Son muchas preguntas, indicó la responsable socialista, que necesitan una respuesta inmediata de Cospedal, “porque son muy graves”. De confirmarse, señaló Padilla quedaría demostrado que, “desde el principio, desde que se provocara una salida de fondos masiva de CCM hasta el pleno de ayer, toda la actuación de Cospedal en la Caja habría estado marcada por la defensa de sus intereses personales y los de su marido y no en la defensa de los trabajadores y de los intereses de nuestra Región”.

Por último, Padilla indicó que todo este asunto viene a poner en evidencia dos formas de hacer política, claramente diferenciadas, “por un lado el Si del presidente Barreda al futuro de CCM, el sí al empleo, el sí a la tranquilidad de los clientes, de los trabajadores y de sus familias y por otro lado el NO, el no de Cospedal a la buena marcha de CCM, el no al futuro de la nueva entidad”.