La portavoz socialista, Cristina Maestre, espera que Cospedal cumpla los buenos propósitos que manifestó ayer tras reunirse con el líder de los socialistas castellano-manchegos

Califica de “tremendamente irresponsables” las declaraciones de Soriano sobre el posible cierre de Geacam

El PSOE de Castilla-La Mancha se ha mostrado satisfecho de los resultados de la reunión que mantuvieron ayer por la tarde Emiliano García-Page y María Dolores de Cospedal, “porque García-Page puso sobre la mesa las alternativas a un gobierno plagado de recortes”. Así lo ha manifestado esta mañana en rueda de prensa la vicesecretaria y portavoz regional de los socialistas castellano-manchegos, Cristina Maestre.

Según Maestre, García-Page ha demostrado que “hay otro modelo distinto, otra forma de trabajar planteando propuestas a la política involucionista del PP” y ahora lo que espera es que se produzcan cuanto antes las reuniones entre Gobierno y oposición.

“El movimiento se demuestra andando y esperamos que el compromiso de Cospedal de estudiar el decálogo de medidas que le trasladó García-Page sea cierto y no pase como hace un año cuando quedaron en agua de borrajas las propuestas de pactos que le trasladó”, indicó.

A renglón seguido afirmó que es muy positivo que tanto el Grupo Socialista como el Gobierno regional se puedan sentar a negociar los presupuestos de 2014 antes de ser presentados en las Cortes regionales, pero consideró más urgente sentarse a negociar la puesta en marcha de otras medidas “ya que los 311.000 desempleados o las 90.000 familias con todos sus miembros en paro de Castilla-La Mancha, no pueden esperar”.

En este sentido, indicó que los socialistas van a acudir a todas las reuniones que se convoquen con afán negociador, aunque dejó claro que hay líneas rojas que no se pueden traspasar a la hora de negociar los presupuestos para el próximo año como son el mantenimiento de la sanidad, la educación y los servicios sociales públicos y la defensa de medidas que favorezcan el crecimiento económico y la lucha contra el paro.

Por otra parte, lamentó que a las pocas horas de haberse producido la reunión, algún dirigente del Gobierno regional como el consejero de Presidencia, Leandro Esteban, haya realizado algunas declaraciones despreciando y criticando el decálogo presentado por García-Page “y más cuando van dirigidas a los sectores más vulnerables de la región como son los parados de larga duración y los jóvenes”.

Para Maestre, “no puede ser que Cospedal tienda la mano al PSOE y poco después Esteban haga este tipo de manifestaciones”.

Igualmente, indicó que resultan también curiosas estas críticas y más cuando hoy mismo el presidente francés, Francoise Hollande, se reúne con Rajoy para proponerle que se destine inversión pública en España para luchar contra el desempleo.

“Castilla-La Mancha, región de primera”

Por otra parte, y sobre las diferencias de criterio entre las diferentes comunidades autónomas en torno a los objetivos de déficit, la portavoz socialista indicó que Cospedal debe demostrar sus verdaderas intenciones “y además de palabras debe actuar”.

Maestre indicó que los dirigentes del PP están dando mensajes muy contradictorios “diciendo una cosa aquí y otra en Madrid”, e insistió en que “no puede haber comunidades autónomas de primera y de segunda y para Cospedal la defensa de Castilla-La Mancha debe ser lo primero. Si así lo hace contará con nuestro apoyo”, sentenció.

“Es irresponsable que Soriano no garantice la continuidad de Geacam”

Por otra parte, calificó de “tremenda irresponsabilidad” las declaraciones de la consejera de Agricultura, María Luisa Soriano, en las que ha afirmado que si en Geacam no se alcanza un acuerdo con los sindicatos antes del 30 de octubre, esta empresa «tendrá que cerrar».

“Es gravísimo y letal para nuestros montes” indicó Maestre, quien se preguntó cuáles van a ser los planes del Gobierno de Cospedal para luchar contra los incendios forestales en Castilla-La Mancha “y si van a dejar abandonado el monte a su suerte”.

Para la responsable socialista no puede ser que Soriano no garantice la continuidad de este servicio de extinción de incendios y más cuando no se han hecho los trabajos de mantenimiento previos en el monte para evitar incendios.