El secretario del PSOE de Guadalajara, Pablo Bellido, acusa a Rajoy de “inventarse una nueva argucia legal para proteger a los poderosos a costa de sangrar a los ciudadanos”

El secretario general del PSOE de Guadalajara, Pablo Bellido, ha denunciado la que ha calificado como “nueva obscenidad del Gobierno del PP”, que “tras exprimir a impuestos a todos los ciudadanos, ahora se ha inventado una argucia legal para impedir que las comunidades autónomas puedan cobrar a los bancos un impuesto sobre los depósitos bancarios, que permitiría financiar los servicios públicos básicos”.

En el caso de Castilla-La Mancha, el PSOE había impulsado una iniciativa en las Cortes Regionales para que se creara dicho impuesto a los bancos, con el que se recaudarían unos 30 millones de euros anuales, y que se destinaría a financiar distintos servicios públicos. Con esos ingresos, el PSOE pretendía que se mantuviesen abiertas las urgencias sanitarias que Cospedal va a cerrar, reabrir las escuelas rurales que Cospedal ha cerrado en muchos pueblos de la región y de la provincia, evitar cierres de escuelas infantiles y financiar un plan de empleo que diese cobertura a muchos ciudadanos de la región que están en una situación límite.

Sin embargo, el Gobierno de Rajoy ha llevado a cabo una argucia legal para impedir que este impuesto sobre los depósitos bancarios se siga cobrando en las comunidades autónomas donde ya existía –Andalucía, Extremadura y Canarias- y para asegurarse de que no lo pongan en marcha las regiones que tenían previsto implantarlo o donde lo estaba pidiendo el PSOE a través de iniciativas parlamentarias, como Castilla-La Mancha. El “truco” del Gobierno del PP ha consistido en crear este mismo impuesto con carácter estatal, pero poniéndole un tipo de gravamen cero, de forma que las entidades financieras no tendrán que pagar nada, y además se impide cobrarlo a las comunidades autónomas en virtud de una ley que prohíbe la existencia de dos tributos por un mismo hecho imponible.

“Cospedal no pensaba permitir que la iniciativa del PSOE saliera adelante en Castilla-La Mancha, porque está en contra de gravar a las rentas más altas y a los bancos, pero es que ahora ya es imposible por la argucia legal que se ha inventado Rajoy”, ha remarcado Bellido, quien ha añadido que “el Gobierno del PP, con el pretexto de la crisis, está haciendo cosas verdaderamente impresentables y vergonzosas”.

En este sentido, el secretario provincial del PSOE ha señalado que “Rajoy y Cospedal no paran de ayudar a los más poderosos mientras sangran a los más débiles y a las clases medias: han subido el IBI, el Impuesto sobre la Renta y el IVA, han atacado a los pensionistas en su calidad de vida, están haciendo recortes impresentables en la educación y la sanidad públicas, ponen en riesgo la ley de la dependencia, y a la vez que hacen todo esto, empobreciendo a la inmensa mayoría del país, ayudan a los suyos, a los poderosos, a los bancos, impidiéndonos cobrar un impuesto que nos permitiría financiar la educación, la sanidad y el bienestar social”.

Nos obligarán a pagar lo que dejan de recaudar las regiones que ya tenían el impuesto

Pablo Bellido ha subrayado también que la argucia legal del Gobierno de Rajoy se ha producido como reacción después de que Extremadura haya ganado en el Tribunal Constitucional un contencioso que le puso el Gobierno de Aznar por la implantación del impuesto autonómico sobre los depósitos bancarios. Esto significa que “las tres comunidades que aplicaban el impuesto a los bancos reclaman con todo derecho que se les compense por el dinero que van a dejar de recaudar, y el Gobierno de España va a tener que abonarles una fuerte suma de dinero que nos van a obligar a pagar a todos los ciudadanos españoles de nuestros impuestos”, ha indicado Bellido.

A juicio del líder provincial del PSOE, todo el asunto “constituye una auténtica vergüenza, porque para echarle una mano más a los bancos, y van ya muchas, el Gobierno de Rajoy obliga de nuevo a pagar a todos los ciudadanos”, lo que se añade a los 67.000 millones de euros que nos va a costar el rescate a la banca “que no es otra cosa que hacer pública una deuda financiera que era privada”.